马鞍山姚家寨老年公寓

姚家寨养老(图)-养老院收费-马鞍山养老院

公办养老机构入住的老人低于民办和公建养老院

失能半失能老人、高龄老人、空巢老人是目前养老服务需求迫切，也是养老护理服务难度大的三个 群体。他们的养老服务需求是刚需，马鞍山养老院，也是我国养老服 务机构应该优先予以保障和满足的养老服务需求。从 调查的结果看，目标入住人群为“面向社会上的失能 老人”的养老院占 50.6%，超过了养老院总数的一 半。公建民营养老院和民办养老院以失能老人为主要 目标人群的比重，分别为 63%和 73.5%，远远高于其 他人群。但是，公办养老院以失能老人为主要目标人 群的比重仅仅为 25.8%。大量的其他调查也说明，一 些民办养老院实际入住的老人中失能老人所占比重甚至超过 80%，民办养老院和公建民营养老院入住的失 能老人比重远远高于公办养老院。

公办养老院以五保户和孤寡老人为主要目标人群 的超过 80%，这同公办养老院承担着政府的“兜底”职能是分不开的。针对这一情况，我们在多份研究报 告中提出，公办养老机构的这一职能定位必须调整。

公办养老机构要根据各自的特点和优势，建设成医养 结合型的、面向失能半失能老人的“专科”型养老机 构，养老院收费标准，重点为“三无”和“五保”老人、低收入老人、经济困难老人中的失能半失能老人提供无偿或低收费 的供养、护理服务。也就是说，公办养老机构的职能 只保留原兜底对象中的失能半失能老人养老服务托 底；原来兜底对象中能够自理的老人，政府完全可以 采取购买公共服务的方式鼓励他们入住民办养老机 构，也可以采取发放养老服务补贴的方式鼓励他们居 家养老和社区养老。

养老院设计的发展方向

平面设计的另一趋势是走廊与公共空间关系的复杂化，充满生活的走廊（Wohnliche Gang），或者暧昧的领域关系，都可能成为设计探索的亮点。而所谓“交通效率”是一个相对次要的因素，瑞士基本已经不再考虑追求效率的各种“长走廊平面”，无论其在形态上有何种变化。如果我们回顾1993年Peter Zumthor设计的老年公寓时，我们会惊讶于一种设计的“先见性”。Zumthor当年已经放弃了部分经济性，附近养老院，而追求设计品质。

而从理性分析的角度，养老院与旅店的差别在于使用者要长时间停留在建筑内。因此养老院应当有更多室内外大空间。而其与医院的差别在于老人护理的专业性要低于医护管理。但养老院与医院、旅店本质的区别是老人之间是相互认识的，有交流需求，而且这在心理上至关重要。

养老院则应当尽量采用能形成回路的走廊，养老院收费，并且尽量减少高差。公共区域与走廊的关系既可以与“街道＋广场”的城市模式类比，也可以与吸引热停留的“购物中心”进行类比。

养老院院长队伍的变化

调查发现了两点，一是拥有大专、本科及以上文化程度的院长，合计达 70.2%，这说明养老院院长的 总体文化程度还是比较高的。这说明养老院院长这支 队伍的整体文化素质是不错的，是发展我国机构养老 可以依赖的一支重要力量。二是养老院院长的年龄结 构，虽然近 70%的院长年龄在 36~55 岁，但出现了“两极化”现象，其中一极是好的迹象，25岁以下年龄 组尽管人数不多，但说明文化程度高、具有一定专业 背景的年轻人开始涉足养老服务领域，并担负起养老 院院长的重担。另一极则是令人忧虑的现象，61 岁及 以上年龄组的院长所占比重达到3%，这种情况主要出 现在个别民办养老院。实际上我们在实地调研中发现 个别养老院院长已经七十多岁。因而，养老机构、政 府和有关部门都要有意识地加强养老机构经营管理者 的培养、培训和人才储备工作。